跨領域合作如何可能？公民團體與開放資料的介接 –– 飲用水地圖計畫
動機
watermap.teia.tw：「一個600ml的瓶裝水，需要耗費600ml的6~7倍水量製造它的塑膠瓶！在缺水的時代來臨時，別再讓塑膠瓶跟我們搶水資源了！」
當時我在台灣環境資訊協會 teia.tw 工作，飲水地圖有點像是正規工作以外的時間弄的小專案（side project）。起因是，環保團體的人總是在想，怎麼告訴大家生活中的小事也可以節省下很多資源。
第一篇臉書貼文
2015 年，開放街圖上的公共飲水點位置
2018 年尾
數據
飲水點數量：
- 2015/3/30：71 個
- 2017/5/13：1483 個
- 2018/10/20：1735 個
地圖網站流量：（2017 年）平均每個月 600~1000 人次。
問題
如果回到當初發起的時候，通常我們會問哪些問題：
- 目標，例如：飲水點數量、網站流量、活動人次
- 要投入多少資源？
- 有哪些合作對象？
- 有沒有論述的戰場？
- 預期效益：帶水杯出門的人數（？）、減少使用的塑膠瓶數量（？）
問題
如何執行：
- 起始的資料從哪裡來？
- 網站技術：資料規格、資料更新流程、呈現方式、UI
- 如何設計推廣活動？
Water Go!
Water Go!規畫20180919計劃目標：
保護水資源及減少瓶裝水，建立都會區方圓500公尺都有免費飲水點之地圖。蒐集台灣各縣市免費飲水點資料，邀請300個民間機構，包含旅遊業，餐飲業加入成為供水站。推廣免費飲用水參與者/流量達1萬人次，地圖或網站流量倍增，並建置免費飲用水地圖之平台及手機應用程式。
但飲水地圖不是這樣著手開始的。
我們做的第一件事情，是去社群裡說我們要做這個東西。
開放街圖 OpenStreetMap（OSM）
www.openstreetmap.org/about：
- 貢獻者包括地圖製作愛好者，地理訊息系統的專業人員，提供 OSM 伺服器的工程師，為受災害影響區域製圖的人道主義志願人士，以及其他各界人士。
- 可以自由地使用作任何用途，前提是必須標明作者為 OpenStreetMap 及其貢獻者。若在資料上作修改或以之透過某些方式衍生其他資料，則只可依相同授權條款散佈有關成果。
階段 1
- 發起人
- 工程師
- OSM 社群
- g0v 社群
- 飲水地圖小聚
階段 3
- 使用者可以透過臉書社團回報問題。
- 使用者可以透過透過網站回報問題。
- 使用者回報的問題會進到 OSM 資料庫，讓所有製圖者一起修正資料。
階段 3
- 完成一個資料流通的迴圈（loop）
- 每一個角色都有一件事情可以做、可以參與
- 可以自己運轉的系統
NGO vs 開放社群的問題
- 為什麼要接觸社群？
- NGO 如何與社群的溝通？
- 與社群協作的好處
- 與社群協作的問題
- 有沒有其它案例？
為什麼要接觸社群？
- 台灣解嚴後的 NGO 處境：缺少國際組織現身
- 學會 or 基金會 ➡️ 協會 and 學術網路 ➡️ 公民團體 and 社群
- 協力、接力、培力
與社群協作的問題
- 價值衝突
- NGO 自身的封閉性
- 數位工具與數位思惟的落差
- 後續維運
- 你把社群當成工具人嗎？
- 缺乏跨領域人
